序言:

据统计:古代5%的富人占有着20%的妇女

为何会出现这么大的反差呢?因为在那个年代,男人“三妻四妾”很正常。即使是常年远游的徐霞客,都娶了4位妻子放在家中当“摆设”……

资源分配的极度不均,是否会导致许多男性成为“大龄剩男”?在那样的大环境下,多出来的男人们,是如何解决婚配问题的?

主要方法有以下三种:

一:男子的消亡比率高,数量大幅少于女性:

在古代,战争、饥荒、水患等天灾人祸频发,这些事件在历史的发展进程中绝无法避免。

而在这些不可抗力事件中消亡的大多是男性。

常看小妹文章的宝宝一定记得那篇《曹操有14个老婆,12个是抢来的寡妇,一代枭雄为何爱抢人妻?》。之所以曹老板爱抢寡妇,那是因为大规模战争后,这些妇女的丈夫们大多阵亡。于是曹大善人发扬风格将她们都收了回来。她们已经守寡了,绝不能再让她们守活寡。所以娶回来也算是干了件好事(吧?)……

▲惨烈的长平之战。

这样的历史事件有很多,小妹来举个例子——长平之战

司马迁的《史记》中对于这一战的记载是这样的:

《史记》: “四十七年,秦攻韩上党,上党降赵,秦因攻赵,赵发兵击秦,相距。秦使武安君白起击,大破赵于长平, 四十余万尽杀之。”

秦始皇在二十六年(前221年)完成统一六国大业,当时全国人口大约3000万。一般认为在惨烈的“长平之战”中,赵军死亡45万人,而秦军也伤亡约20万人,加起来就是65万,占到总人口数的22%。且均为男性

此事件导致的最直接后果是:长平之战后,秦赵两国的寡妇激增数十万。

类似这种规模的战争,势必会干扰此后一长段历史中的男女比例。

当然,历史的发展总不出所料。据统计,秦汉时期,男少女多的现象非常严重,达到了1:1.5左右……

所以在那个情况下,本身男性数量就比较少,“三妻四妾”符合自然进化的规律……

二:可以花钱租一个:

读到这里,估计会有朋友要问了:如果是非战乱时期,男女比例差不会太大。在这种时期,多出的男性该怎么办

答案很简单却很难做到——“租一个”。

为什么不说“买”一个呢?如果将女性的数量看作恒定,那么5%的富人占有着20%的妇女。剩下的95%穷人竞争80%妇女。假设使用“买一个”的方案,一定是价高者得,这对于穷人来说几无改善生活的可能。

穷人仍旧是没有妻子。

怎么办?

“租一个。”

怎么租呢?

古代有一个风俗叫“典妻”

来看资料:

《清稗类钞·风俗》: “雍、乾以前,甘肃有 租妻之俗盖力不能娶而望子者,则僦他人妻,立券,书期限,或二年,或三年,或以得子为限。” “浙江宁、绍、台各属,常有典妻之风。 以妻典与人,期以十年五年,满期则纳资取赎。为之妻者,或生育男女于外,几不明其孰为本夫也。”

这段资料是不是令人惊掉下巴?

穷人A会将自己的妻子出租赚取外快,而穷人B因为没钱娶妻所以会租A的妻子来给自己生子……

无法想象。

但确实是无奈之举。

三:打光棍:

如果你既没钱,也不喜欢“共享经济”,那么只剩下最后一个可能了——“打光棍”。

前文中说过在古代三妻四妾的环境下,5%的富人占有着20%的妇女。有钱人(比如徐霞客)即使常年不在家,也会娶几个妻子,外加还常常要霸占家中的丫鬟……

“有情但是没钱”,结局会怎么样?如果女方家比较“通情达理”,那么很有可能会要求男方“入赘”。

但如果男方出不起聘礼,而女方家也死活不同意,会发生什么?

一本明代的书中记录了这样一个故事:

《续艳异编》: “高邮张同知里中, 有王氏女,以夫贫不能娶而死。女亦自缢。张嘉其节,为言于有司,欲表其闾,未之竟也。”

明代有一位王姓女子,因为男朋友家里太穷了,所以出不起聘礼,但女方家里死活不同意。于是男方愤而自杀,王氏女得知消息后,也跟着男友去了……

这是一个以“痴心”换“芳心”未果的悲剧……

如果你又穷又决定“非她不娶”,那么结局多半悲剧。

西奇妹说:

所以男生们别再抱怨“娶妻难”,说羡慕古代男人能“三妻四妾”。

“一夫一妻制”恰恰保障的是普通百姓的利益,尤其是底层男性的娶妻权利

试想在古代“三妻四妾”的制度下,你觉得你能娶得到媳妇吗?

别做梦了。

对此,你怎么看呢?欢迎留言给西奇妹,发表你的想法。

-------------------------------------------------------

作者:西奇妹

参考文献:

司马迁:《史记》、

徐珂:《清稗类钞》、

王世贞:《续艳异编》。

本文由西奇博物馆原创发布。未经许可,严禁转载!

本文配图除特别注明,均来自于网络搜索。如有侵权,请联系删除,谢谢!